Chọn phe với EVM của Ethereum thay vì Cosmos, tuyên bố "lật đổ" của Berachain đã gây ra tranh cãi.

Tác giả: Nancy, PANews

Berachain là một trong những chuỗi công cộng được đánh giá cao trên thị trường hiện tại, nhưng gần đây, cộng sự sáng lập Smokey của nó đã đối mặt với sự chỉ trích từ cộng đồng vì đã tách mình ra khỏi Cosmos.

Với số vốn khổng lồ và một danh sách đầu tư mạnh mẽ, Berachain đã thu hút sự nhiệt tình lớn từ thị trường. Vào tháng 4 năm 2023, sau khi đảm bảo một khoản đầu tư trị giá 42 triệu đô la với sự tham gia của Polychain Capital, OKX Ventures, Hack VC, Dao5, Tribe CapitalDragonfly Capital cùng các đối tác trước đây của Celestia Mustafa Al-Bassam, Berachain đã tiếp tục huy động được 69 triệu đô la trong vòng gọi vốn loại B trị giá 1,5 tỷ đô la vào tháng 3 năm nay từ Brevan Howard Digital và Framework Ventures, nâng tổng số vốn huy động lên 100 triệu đô la.

Mặc dù dự kiến Berachain sẽ ra mắt mainnet của mình trong quý thứ hai của năm nay, nhưng đã giới thiệu sớm testnet công cộng Artio. Theo thống kê của @0x_Umeshu, các dự án sinh thái của Berachain đã vượt quá con số 90, bao gồm Restaking, Gaming, NFTs, DeFi, và nhiều hơn nữa.

Mặc dù có phản hồi từ một số người dùng về sự tương tác chậm trên testnet của Berachain và vòi sen thường xuyên hết "nước," sự tham gia của nó vẫn rất cao. Theo dữ liệu trình duyệt testnet Artio, tính đến ngày 10 tháng 5, Berachain đã xử lý hơn 1,678 triệu giao dịch, với tổng cộng 17,7 triệu địa chỉ, 13,38 triệu và số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày hiện tại là 902.000. Đồng thời, sự phổ biến của Berachain đã thúc đẩy sự tăng trưởng của các NFT liên quan, bao gồm Baby Bears, Bong Bears, Boo Bears, và Bond Bears. Theo Dune Analytics, tính đến ngày 10 tháng 5, giá trị thị trường của các NFT này đã vượt quá 100 triệu đô la.

Trong bối cảnh sốt thị trường, Berachain, được xây dựng trên Cosmos SDK, đã gây ra tranh cãi bằng cách "vẽ một đường rõ ràng" từ Cosmos. Mọi thứ bắt đầu từ một tweet.

Vào ngày 8 tháng 5, cựu trưởng sản phẩm của Messari @QwQiao đã tweet, "Sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng về trừu tượng hóa chuỗi và các khái niệm meta của các chuỗi ứng dụng, tôi chính thức trở thành một fan hâm mộ của Cosmos. Trừu tượng hóa chuỗi: IBC có thể là một trong những cầu nối tốt nhất hiện có, cung cấp phương pháp thanh toán rẻ, nhanh, và an toàn mà không cần hiểu về công nghệ cơ bản của nó; đối với các chuỗi ứng dụng: việc thấy các dự án như dYdX và Hyperliquid chọn Cosmos thay vì Ethereum đã thay đổi quan điểm của tôi một cách lớn. Dù sao, mặc dù tầm nhìn của Cosmos và Ethereum đang hội tụ, Cosmos vẫn đang chậm hơn Ethereum một phần nào đó. Có lẽ Cosmos thiếu một nhà lãnh đạo tinh thần như Vitalik (cộng sự sáng lập của Ethereum) và một nhà tuyên truyền kỹ thuật rõ ràng hơn như Mert (CEO của Helius). Trong một vũ trụ song song khác, nếu Vitalik không bị ảnh hưởng bởi các bảo thủ Bitcoin và không tạo ra Ethereum vào năm 2014, thì Cosmos có thể đã chiến thắng."

Đáp lại tweet này, Smokey đã bình luận, "Cosmos cơ bản không hiểu GTM (Go-To-Market), và mặc dù phân tích này hợp lý, nhưng hiện tại vẫn chưa thực tế."

Đối với bình luận rằng "Berachain là một chuỗi khối chạy trên Cosmos SDK," phản hồi cho biết rằng Bera v2 giống hơn với Ethereum hơn là Cosmos (bao gồm cơ chế staking của nó), và Cosmos cần một cộng đồng mới hoặc tái tạo thương hiệu. Berachain sẽ không định vị mình là một chuỗi của Cosmos.

Với tuyên bố này, cộng đồng Cosmos đã phản ứng ngay lập tức. Một số người nói, "Không phải vấn đề nếu bạn không airdrop cho cộng đồng Cosmos hoặc không thích Cosmos, nhưng cố gắng lợi dụng sự sốt của Cosmos trong khi chế giễu nó là không chấp nhận được, đặc biệt là khi công nghệ ban đầu đã fork từ Cosmos." Người khác tin rằng, "Cuối cùng, đó là vì Cosmos chưa phát triển, và Berachain nhấn mạnh mình là EVM hơn là một chuỗi Cosmos, điều này cũng có thể là để làm phồng giá trị của nó."

Để đáp lại, Smokey đã làm rõ rằng họ chưa bao giờ

Phủ nhận rằng Berachain đang sử dụng Cosmos SDK, nhưng điều đó không có nghĩa là nó phải được gọi là một chuỗi Cosmos. Berachain gần gũi hơn với Ethereum hơn là Cosmos, điều này sẽ được phản ánh trong phiên bản mới sắp tới của Polaris (khung modular EVM). Trên thực tế, việc được gán nhãn là một chuỗi Cosmos đã gây tổn thương cho Berachain về việc tuyển dụng tài năng, vốn rủi ro và kinh nghiệm phát triển từ quan điểm của việc áp dụng của nhà phát triển, nhận thức thương hiệu và hình ảnh tổng thể. Cosmos SDK là một phần quan trọng của ngăn xếp công nghệ của Berachain, với tiềm năng lớn mặc dù có một số hạn chế. Anh ta tin rằng Cosmos, nhìn chung, sẽ hưởng lợi nhiều hơn bằng cách giúp đạt được công nghệ tốt đằng sau hậu trường thay vì nằm dưới ánh đèn sân khấu.

Hơn nữa, Smokey nhấn mạnh rằng Cosmos không phải là lý do chính khiến Berachain được chú ý; mà là hệ sinh thái, xây dựng cộng đồng và cơ chế Proof of Liquidity của chúng tôi.

"Berachain được phát triển bằng cách sử dụng CometBFT của Cosmos + khung Polaris EVM tương thích với EVM mã nguồn mở của Cosmos. Các nhà sáng lập rất ghét nhãn hiệu chuỗi Cosmos và tham gia vào các cuộc tranh luận gay gắt vì văn hóa mafia tiền điện tử tồn tại một cách khách quan. Là các cựu thành viên của nhóm OHM, họ không muốn làm tổn thương cộng đồng Ethereum; ngược lại, cơ chế POL của Berachain cần phải phát triển từ hệ sinh thái Ethereum. Nếu họ thu hút sự chú ý và sự phẫn nộ từ cộng đồng Ethereum như Celestia đã làm, việc này sẽ tốn công sức gấp trăm lần để đạt được nửa lợi ích." Nhà nghiên cứu @0xNing0x giải thích về sự tranh cãi này.