Điều này có thể được coi là một điều tốt khi tiền điện tử đã trở thành một vấn đề then chốt trong cuộc bầu cử tại Mỹ năm nay không?

Tác giả: Daniel Kuhn, CoinDesk

Dịch: Felix, PANews

Một cuộc khảo sát trực tuyến do công ty vốn rủi ro Digital Currency Group (DCG) thực hiện cho thấy hơn 20% cử tri ở một số bang quyết định trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm nay coi tiền điện tử là một vấn đề then chốt. Cuộc thăm dò này cho thấy tiền điện tử dần trở thành một trong những yếu tố ảnh hưởng đến cuộc bầu cử, với ngày càng nhiều chính trị gia bày tỏ sự ủng hộ hoặc chỉ trích đối với tiền điện tử. Điều này đối lập rõ rệt so với cuộc bầu cử Mỹ trước đó.

Hơn nữa, tiền điện tử ngày càng được ứng cử viên xem xét. Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thay đổi quan điểm chỉ trích trước đây về tiền điện tử, có lẽ vì ông nhìn thấy ngành công nghiệp tiền điện tử có thể trở thành một đồng minh mạnh mẽ (và có lợi nhuận). Ứng cử viên Robert F. Kennedy cũng trở thành một người ủng hộ mạnh mẽ của Bitcoin.

Thú vị là, theo một cuộc khảo sát trực tuyến do DCG ủy nhiệm từ Harris Poll vào đầu tháng 4, tiền điện tử dường như đặc biệt quan trọng ở một số bang chủ chốt như Arizona, Michigan, Montana, Nevada, Ohio và Pennsylvania. Một phần ba cử tri có "ý kiến tích cực" về tiền điện tử tin rằng chính trị gia nên ưu tiên quy định tiền điện tử.

Julie Stitzel, Phó Chủ tịch Công việc Chính sách tại DCG, phát biểu trong một thông cáo, "Những dữ liệu này cho thấy tiền điện tử là một trong những mối quan tâm hàng đầu của cử tri ở các bang quyết định trong Hạ viện, và đưa ra một quan điểm ủng hộ tiền điện tử là tích cực đối với các nhà hoạch định chính sách và ứng cử viên." "Cuộc khảo sát này cũng nhấn mạnh rằng cử tri rất mong muốn bảo vệ người tiêu dùng mà không làm trì trệ sáng tạo và rằng người ra quyết định nên ban hành các quy định hợp lý."

Vào thời điểm công bố dữ liệu này, một số công ty tiền điện tử và những người ủng hộ có ảnh hưởng ngày càng nhận thức về các rủi ro chính trị liên quan đến tiền điện tử. Ví dụ, vào tháng 10 năm ngoái, cử tri tiềm năng đã giúp gây quỹ hơn 2 triệu USD cho Stand With Crypto, một tổ chức phi lợi nhuận do Coinbase dẫn đầu, nhằm ảnh hưởng đến chính sách tiền điện tử của các bang và liên bang.

Được báo cáo rằng các Tổ chức Hành động Chính trị Siêu cấp đang tập trung vào loại bỏ hoặc ảnh hưởng đến những người hoài nghi về tiền điện tử, như Thượng nghị sĩ Sherrod Brown. Ông đối diện với một cuộc bầu cử tái cử khó khăn tại Ohio. Fairshake có thể là Tổ chức Hành động Chính trị Siêu cấp lớn nhất, đã tuyên bố sẽ đầu tư tài nguyên vào bốn cuộc bầu cử Thượng nghị sĩ năm nay: Maryland, Michigan, Montana và Ohio.

Phản ứng Phản đối Tiềm ẩn?

Mặc dù chiến đấu cho niềm tin của mình là một nguyên tắc cao quý, công chúng thường cảm thấy kinh tởm và không thoải mái khi tiền bạc lưu thông một cách công khai vào chính trị. Sau vụ scandal FTX, điều này có thể đặc biệt đúng với tiền điện tử, khi SBF (Sam Bankman-Fried) đã tài trợ ít nhất một phần ba các thành viên Quốc hội và đổ tiền vào các chiến dịch quốc gia.

Hơn nữa, không ai có thể đảm bảo rằng khi các chính trị gia đắc cử, họ sẽ hành động hoặc ủng hộ những gì họ nói trong chiến dịch. Lấy ví dụ về Gary Gensler, do đã giảng dạy các khóa học về ngành công nghiệp tiền điện tử tại MIT, dự kiến ông sẽ là một chủ tịch ủy ban Chứng khoán và Trao đổi Mỹ (SEC) linh hoạt hơn, nhưng thực tế lại trái ngược.

Vì vậy chỉ có thể nói rằng nếu quyền lực có thể mua được, thì cũng có thể bán được.

Đọc thêm: "Sức Mạnh Mua" cho "Siêu Năng Lực": Giải mã Cách "Nhà Tài trợ Siêu" Tiền Điện Tử Ảnh Hưởng Đến Bầu Cử Mỹ?